次のレンズ
オリンパスE-1 / ED 50mmF2.0 Macro
広場で遊ぶモモルルを撮ることを考えると、次に手を出すのは望遠レンズかなぁ。
でも、広角レンズも面白そうなんだよね。
最終的には望遠も広角も買っちゃいそうだけど、どっちを先にするかの問題かな(^^ゞ
望遠だと純正50-200mm F2.8-3.5は写りがとってもいいけど、レンズだけで1キロは重すぎ…
純正40-150mm F3.5-4.5かシグマの55-200mm F4-5.6あたりがお散歩に適してるような。
総合的には純正40-150mmかなぁ。
でもまだネットでも作例が出回ってないから、もう少し様子見てからにしようっと。
こんな時、地味な存在のカメラだと作例や情報があまり多くなくて残念；
RSS1.0
RSS 2.0
Atom
コメント
レンズだけで１キロ！そりゃ手持ちでは厳しい重さですね(^^;
デジ一眼を使い始める前は多少重くても写りが良いほうがいいと思ってたんですが、
普段使いでしょっちゅう持ち歩いてると、軽さって重要なファクターだなぁと実感しました。
405gのタム90でさえ「持ってくぞ！」と思わないかぎり、休日以外では家に待機状態（笑）
シグマ55-200mmは写真掲示板とかでも使ってる人をよく見かけます。
広角～標準系ズームと２本持ち歩けばほとんど全ての焦点距離をカバーできそうですよね。
200mmあたりまでのズームではタムロンの18-200mmの発売を待ち望んでいる人が
結構いるみたいです。28-300mmより広角が広いぶん使いやすいかも。
私だったら広角や望遠ズームなどの大型レンズはやはり完全デジタル仕様で
コンパクト化設計の物が欲しいですね～。一昨日お店で35mm対応のシグマ12-24mmを
見て触ってみたんですが、あまりのデカさにたまげてしまいました(^^;
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html
↑デジタル専用のトキナー12-24mmのペンタマウントが出るのかどうか気になってます。
Posted by みけ at 2004年12月26日 19:26
★みけさん
でしょー。1キロはちょっと…
この前ビックカメラに行って実際に持ってみましたが、、、(￣Д￣;)
写りが好きなだけに、ひじょーに残念。
18-200mmいいですね、使い出がありそう。でも、今のところレンズメーカーでフォーサーズに協賛してくれてるのはシグマだけだから、たぶんタムロンは出してくれないだろうと思われます、フォーサーズ対応レンズ(T_T)
とりあえずシグマの55-200mmで撮った写真を見て回ろうと思います♪
Posted by ちぇる at 2004年12月26日 21:19